前水晶宫老板、评论员西蒙-乔丹针对俱乐部出售自家青训球员的话题进行了分析，一部人批评者认为这是对青训的不尊重，但现实是，足球业务中青训球员的出售往往基于经济利益、球员个人意愿或俱乐部的竞技需求，而转会市场带来的媒体关注和商业价值已经让“转会交易”成为了足球产业的一部分。

西蒙-乔丹专栏原文

近年来，一些俱乐部的转会政策引起了一部分人的愤怒。

每当听到有人对俱乐部出售本土培养的球员感到愤怒时，我都会觉得有些荒谬。

本次转会窗口的主题之一是麦克托米奈、加拉格尔等俱乐部青训毕业生离队。

对于那些抱怨的人，我闻到了一丝双标的味道。

俱乐部明白财务规则是什么，所以如果他们选择在“顶端”花费，以便实现即时的满足，足球要求他们可能需要在食物链的更“低端”支付一些代价。

目前的趋势，人们想要对那些在球员身上花费巨额资金的行为大喊大叫，说实话，这正是我认为理想的老板所需要的。

同时，青训营及其年轻人才被视为保护物种，出售这些球员，没有将他们放入一线队，这种行为会被视为重大过失。

我们还有这样一个“神话”，希望所有青训球员都为培养他们的球队效力，成为“我们自己人”好像是一种必经之路。

别误会，青训发展确实是足球业务的重要组成部分，在水晶宫时期我的青训营是十分理智的。

在理想的世界里，这种愿景很美好。在现实世界中，由于现代足球的严格要求和需求，这种情况其实相当罕见。

即便如此，那些足够优秀的人仍然会在他们童年的俱乐部获得机会。

我没看到曼城出售菲尔-福登或阿森纳出售布卡约-萨卡。

显然，麦克托米奈被认为不够优秀。在某个时刻，我们不再将他视为曼联青训毕业生，而是将他视为一名不适合常规一线队的球员。

他在老特拉福德已经作为职业球员多年，他是否比他们想要购买乌加特更好？俱乐部应该已经做出了评估。

不仅仅是俱乐部决定青训球员的发展或处置时机。往往是球员自己做出的决定，因为他们不想一直等待自己的机会到来。

我们都有那种即时满足的心态，球员也是一样。

科尔-帕尔默被曼城出售，是否是曼城顶级购买政策的一次糟糕操作？

不是。是球员自己想要离开，因为他看不到进入一线队的路径。

对于足球俱乐部来说，青训营培养的人才经常会因为三个原因中的一个被出售。

要么是因为这样做有经济上的好处（例如阿奇-格雷从利兹联转会到热刺，转会费为3000万英镑），要么是因为球员自己想要机会，或者是因为他们不符合培养他们的俱乐部的雄心。

那些认为青训营是一个全方位的环境，青训球员都能达到要求并留在一线队是必须保持的圣杯，这种想法是愚蠢的。

事情不是那样运作的。

关于转会窗口本身的概念，我感到矛盾，我会像躲避瘟疫一样避开周五的夏窗截止日。

我一直觉得这是贸易的限制。主要的支持者之一是亚历克斯-弗格森爵士，他认为球队应该在赛季开始前锁定阵容。

这对曼联来说很好，但对于缺乏相同经济吸引力的教练和老板来说更难。

为什么俱乐部不能像其他业务一样在适合他们的时候进行球员交易呢？

我们已经看到了它变成了什么。

有一种奢侈和挥霍的感觉，看看俱乐部们都花费了多少资金，造成了转会费、工资和收益的超级通胀，这对于足球经纪人来说是悲惨的。

到窗口结束时，总转会费可能会再次达到20亿英镑，仿佛这是一种荣誉徽章。

体育已经走到了这一步，它关乎娱乐，而其中的一部分就是转会窗口中的事情。这是表演生意，而不是健全的商业行为。

我不一定会说转会窗口会永远存在，但它似乎已经在体育背后的智力资本中扎根。

我认为它应该存在吗？不，但它可能会在可预见的未来继续存在。

转会已成为服务更大利益的必要之恶，创造了全球范围内的场外兴趣，从而激发了越来越多的广播收入。

我理解为什么截止日是广播和媒体的盛事，但任何在窗口结束时做生意的人都是荒谬的。

我更尊重利物浦在这个窗口中的耐心。

他们似乎没有任何真正的现金问题，因此对他们所拥有的东西感到大致满意，不需要为了创造吸引力和形象而做些什么，而不是实质内容。

这是值得称道的。

所以我会在周五晚上（夏窗截止）找点别的事情做。