特鲁瓦对巴黎圣日耳曼的比赛，比分已经不是关键。

甚至，有没有梅西和内马尔也不是关键。这场比赛巴黎圣日耳曼的对手是一支注定降级的球队，特鲁瓦仅有理论上的保级可能性。赢球是巴黎绝对的义务，无论巴黎使用怎样的阵容。

从比赛过程来说，就像观众所期待的一样，几乎没有留下任何悬念。特鲁瓦延续了澳大利亚主帅基斯诺伯努力灌输的拼搏精神，球员努力的态度并未受到积分形势太多影响，但是也完美体现了基斯诺伯技战术水平差劲的特色：拼又糙。

巴黎圣日耳曼确实在流畅性方面受到了干扰，这和梅西缺阵有着直接关系，皮球进入前场缺少阿根廷人妙笔生花的最后一下梳理，但是特鲁瓦细节处理不够细腻给了巴黎圣日耳曼足够的破门机会。

第一个球，姆巴佩把砸中横梁落下来的皮球顶入空门，第二个球特鲁瓦门将加隆原本已经封堵了维蒂尼亚的头球却又立即再给了葡萄牙人机会，第三个球是法维安·鲁伊斯在禁区外截下皮球起脚射门，特鲁瓦的防守体系明显缺少致密的彼此保护。

这场比赛看不太出巴黎圣日耳曼在缺少梅西的情况下有什么特别的进攻套路，但可以看出特鲁瓦是如何降级的。这个队原来的主帅伊尔勒是前摩纳哥青年队主帅、姆巴佩恩师，前14轮带队拿到12分排名第13位，排名不差，但特鲁瓦投资方城市集团认为伊尔勒的技战术老套，而且更衣室不喜欢他，于是从同属一个集团的墨尔本城调来澳大利亚教练基斯诺伯，让他成为第一个在五大联赛执教的澳大利亚人。

事实证明城市集团的决定纯属乱弹琴。基斯诺伯球员时代在英国踢过10年，在澳洲算是少帅明星，带队第一年就拿到了双冠。但是他的足球知识和见解完全不适合应对法甲这样关系复杂、技战术追求细节的一流联赛。从带队第一天开始到现在距离数学上的降级只有一步之遥，基斯诺伯的球队几乎是以同一种方式在踢球，同一种方式失败：很努力、很拼、很进取，但就是各种细节出错。

在这样的情况下，城市集团不仅没有及时换帅，反倒是确认基斯诺伯会履行完他直到2025年的合同，包括在特鲁瓦降入法乙的情况下。这个决定不仅在特鲁瓦当地引发了巨大的负面评价，而且也被很多批评者用作案例，反对欧足联正在考虑的同一投资人拥有多队的改革方案。

一主多队现在已经逐渐在欧洲足球成为事实存在，一个重要原因是很多地区自己并不拥有财力充足的投资者。举例说，城市集团除了曼城，在欧洲范围还拥有西甲赫罗纳、法甲特鲁瓦、比乙洛默尔、意乙巴勒莫等球队。巴黎圣日耳曼的卡塔尔投资方QSI去年末也买下了葡超布拉加21.67%的股份。

欧足联的现行规定是禁止同一投资者的2个俱乐部同时参加欧洲赛事。因此法媒认为图卢兹在赢得法国杯冠军以后很可能无缘欧战，因为他们和AC米兰同属1个老板。

切费林正在考虑的改革着眼点是，在一主多队已经成为越来越普遍的事实这一背景之下，能否通过新的法规进行约束和管理，为这些俱乐部参加欧战创造更宽松的条件。毕竟，职业足球总是需要吸引新的投资。

以特鲁瓦为例反对欧足联改革的批评观点认为，即使是像城市集团这样财力丰富的投资方，在他们拥有多个俱乐部以后，也会根据自己的集团布局需求来决定对不同俱乐部的投入和管理。例如城市集团对特鲁瓦，就完全是当作一个无所谓是否留在法甲的卫星队来看待，而且和赫罗纳相比，也是次一等的卫星队。

这样的投资，一大问题是根本不考虑当地人的感受，而没有当地人支持的足球在事实上失去了足球运动的根基。就像特鲁瓦当地报纸在4月份发出的一封公开信所说，城市集团最大的问题是冷漠，他们正在让当地人失去到球场支持球队的理由。

巴黎呢？尽管这仍然是卡塔尔人在欧洲唯一担任主要股东的俱乐部，但卡塔尔人的“专心经营和管理”仍然是糟糕的。

本文转自体坛网

https://www.ttplus.cn/publish/app/data/2023/05/08/477255/os_news.html