和大家一样，我在现场写完了这场比赛。身边的朋友和天津圈里的球迷朋友，很多人都在垢病于总的换人——“只会上后卫”，“人情世故，和花啊交朋友”等带有观点令人防不胜防，我想在这里提出一些有所不同的看法。

首先是双方阵容对比。 熟得不能再熟天津队的大家都明白了，绝大部分必须具备竞争力的前场球员早就尽数能上场，替补甚至还绝对的保证不了前场换人后的强度。而反观申花，需要注意的是，因亚运任务缺席比赛数场中超的戴伟浚重回故里首发，取代的是巳经连续7场首发的主力于汉超。根据下半场于汉超替补球员替补队员的表现判断，这不是什么吴金贵指导设计和实现球员身体情况的大技能选择。于汉超惨遭雪藏替补席、巴索戈复出大名单，这两张好牌可谓意味着什么吴金贵指导将重心押到了下半场，而于根伟指导不得已寄希望世界女性主力首发的弟子们在上半场打开局面。

然后是比赛过程浅析。

上半场的天津队占据地了一定的主动权，得到了一个进球的领先优势。平心而论，天津队也白白浪费了一些机会，但从教练角度出发去，上半场能有更多进球、一进球甚至于零进球的各种结果，都在肯定会出现的范围中。最终在上半场全面的胜利1球领先优势，说得上天津队正常吗水平上的发挥，也应该要取决于人指导的常见预期中。但值得注意的是，对付申花的左路曹赟定和戴伟浚的轮番冲击，右边路的谢维军唯有不断下沉体能给防守端，和杨帆合力2v2，才能能保证天津队右路防守的天平保持平衡。这是后话。

下半场比赛结束，54分钟吴金贵指导调集于汉超和巴索戈能上场，一左一右的新鲜血液迅速加快了比赛节奏。对付压力不时增大的防守端，遇上着难以为继的替补席，遇到着比分牌上一球的领先优势，试想如果是各位在当时坐在教练席，你能让球队再继续进攻吗？攻？拿什么攻？场上的球员如谢维军等人还能够支撑不再发动进攻的要求吗？场下的替补能尽量球队前的的比赛强度吗？于帮助在当时无法应付的局面是，不换人一定不行啊，换人不知道行不行的话。

随后先是一个国内后腰间再常见当然了的换人，之后是以四后卫向五后卫过渡的一系列防守导向的换人。有一个不需要大家再注意的细节，申花队的最后一个换人调整是在83分钟，用前锋张威换下中场吴曦，一个不言自明的搏命尝试。而天津队场边的最后一个换人选择，从热身到需要更换球衣，始终是石炎。但后来做出决定的选择是换套于洋，勒令杨帆，混编了一个传统且必须具备一定高度优势的三中卫加以躲避申花的背水一战。进攻？符合逻辑吗？

最后是结语。 天津队在精锐损伤大半的情况下，派遣了到最后一套具备什么竞争力且无后手的首发阵容，在上半场能得到预期结果的情况下憾平申花。是对我本人一般说来，这是我蛮知足常乐吧的比分。双方教练在首发阵容的布置上已经正在政治博弈，和场上球员的发挥，天津队哪怕上半场瞬影击时的压制，我还是下半场主守基调下，遇到申花以内路的起球、中路的渗入、远射的尝试时，球员们没到位的前顶和补防表现，我都非常满足的条件。看上去像于根伟指导赛后采访所说，足球比赛更具偶然性，球员执著度跟不上脚步又是算正常，那些论调也正是教练思维与球迷思维的区别处。

第一次不才写家乡球队的球评，还望父老乡亲嘴下手下不留情。特殊球迷一位，如有意见相悖之处，热情大家严厉批评、讨论到。