中超第23轮“上海德比”，申花主场3-1逆转击败海港。前国脚、评论员刘越在《东方体育日报》专栏中点评道：巴尔加斯下场打破平衡，申花每次换人都在加分。

红牌不是真正的拐点

其实，这场比赛之前我就说到了，和蒋光太搭档的中卫人选将是海港队本场比赛的关键。魏震的身体素质和对抗能力都很优秀，但以前的比赛中出现过，他在重压之下偶然会有传球失误。而本场比赛的红牌之前，他也有过传球失误。在那次关键防守中，他也正是在重压之下出现了防守动作过大而被红牌罚下。

正如斯卢茨基赛前说的——“重要比赛比的是谁在比赛中犯错更少。”虽是老调常谈，但比赛结果证明了斯卢茨基这句话的价值。常规战比的是实力。在红牌之前，比赛走势和两队实力是吻合的。五外援的海港对阵三外援的申花，优势比较明显。不仅早早取得1-0领先，而且进球之前的进攻也都打得不错，尤其是边路突破。但海港队在防守中犯下的这次错改变了比赛的走向。“错”分几个层面，一是球员的，二是教练的调整。

对于海港而言，最危险的其实还不是红牌，而是红牌之后没来得及调整之前就出现了点球。应该说，海港在红牌后的换人调整有些滞后了，或者说准备不足。当然，在判点球之后也有对他们有利之处，就是VAR介入的那段超长时间里，他们有足够的时间去思考怎么换人。就像是打牌一样，一个顺子要被迫拆掉，看你是拆头拆尾还是选择中间。结果，穆斯卡特选择拆掉中间，拿掉了茹萨。这个换人值得商榷，因为当保留完整防守体系、中场持球能力和前场快速反击能力的时候，海港或许能弥补少一人的劣势。但换下茹萨带来的负面影响是，灵魂人物奥斯卡不得不来顶替茹萨踢防守型后腰，从而限于位置的纪律性而失去了前场游弋的机动性和攻击性。

对于海港来说，比较幸运的是申花点球没进，而且之后受到影响也没能给海港造成足够威胁。可是经过中场休息调整后，下半时的申花，所有球员的情绪都恢复了正常，踢得不乱了。主要体现在，多一人的申花不轻易把球权交给对方，用两边不停调动来压紧海港阵型并摁着海港围攻，最重要的是，提前布置好阵型应对丢球后的反抢。

即便如此，但海港依然能够应对，可巴尔加斯的下场让天平彻底倾向了申花。他反击和突破时往往一个人就能吸引两三名申花球员，而且也造成了几张黄牌，这弥补了海港的人数劣势。他下场之后，海港彻底失去了对比赛的掌控。

巴尔加斯的下场，我们暂时无从得知真实的原因。但从另一方面考虑，把他换下也算是穆斯卡特对之前一次人员调整失误的修补。用杨世元来踢茹萨位置，把奥斯卡解放出来。从调整的逻辑来看是这样的，但时间上已经来不及了。第一次换人有失误，第二次换人又不太妥当，而且过于保守，每次都只换一名球员，浪费了两次机会，而第三次换人又是被动的。第一回合主场比赛的时候，穆斯卡特把古斯塔沃换下就过早了。两回合的换人失误显示出，在巨大压力下，穆斯卡特的临场调整不够强硬，或者说调整的逻辑和节奏与比赛不衔接。当然，正如我们赛前所分析的，如果是面对一个实力弱的球队，这样的失误没任何问题，但面对申花这样既有强大实力又有足够决心的对手，队员个人或者球队调整的失误就会被无限放大。

斯卢茨基变化不多但坚决

对于申花而言，正如斯卢茨基所希望的，本场比赛没有犯错，尤其是战略和战术上没有犯错。技术上有错误，比如说安德烈-路易斯罚丢了点球。心理上有犯错，比如说点球没进后踢得很焦躁。但纠正得很快，下半时就踢得很合理，还有换人很合理。大家都在夸于汉超，在多一人的情况下，换于汉超的作用就非常突出。多一个年轻没经验的意义不大，但多一个经验丰富的于汉超，就非常管用。

总的来讲，申花在主场踢德比的情境下，斯卢茨基及其教练组强硬、坚决的策略非常合适，这也很符合斯卢茨基“战斗民族”的特点。虽然变化不多，但非常坚决。两队相比，申花没有犯错，或者只是无足轻重的错，但海港在队员犯错而被红牌罚下后的修补却在继续犯错，在换人的人选、时机和策略上与比赛的进程有一些脱节和不吻合。

申花显示了强大的人员储备力量，每次换人都在“加分”，而海港的每次调整却都是在“减分”。面对“错”的此消彼长，最终把胜利天平压向了申花一边。