在昨晚英超联赛第15轮曼城2:1富勒姆的比赛中，坎塞洛在对手持球单刀面对门将的情况下将其撞倒，当值主裁达伦·英格兰判罚“红点套餐”，引发了争议。对于此类“破坏明显进球得分机会”的判罚，规则上究竟是如何约定的？为什么说“红点套餐”从未取消？

首先根据规则判断坎塞洛的这次犯规是否“破坏了对方的明显进球得分机会（DOGSO）”：

1. 犯规地点与球门间的距离：罚球区内，较为靠近中路的位置

2. 比赛发展的大致方向：富勒姆队员持球向前趟入罚球区，直接面对曼城门将

3. 得到球或得到控球权的可能性：富勒姆队员控球，坎塞洛从侧后方上来，几乎没有抢到球权的可能

4. 防守队员的位置和人数：在坎塞洛犯规的瞬间，除门将外其他所有曼城队员都还在罚球区外，没有参与防守的可能性

四条考虑范畴均符合，所以这无疑是次“破坏了明显进球得分机会”的犯规行为。

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛规则》（节选翻译）

破坏了明显进球得分机会，犯规地点位于罚球区内，根据规则，仅有“冲球去”的犯规才是“黄点套餐”，其他类似于“拉扯、拉拽、推搡”等“冲人去”的犯规动作一律仍然是“红点套餐”（注意，原文中使用的词语是“must”，“must be sent off”）。坎塞洛的这次犯规动作是用手臂将对手抗倒，所以无疑是“冲人去的犯规”，故“红点套餐”判罚无误。

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛规则》（原版）第12章节选（第105-106页）

其实，坎塞洛的这次犯规与前些天欧冠小组赛第四轮AC米兰主场0:2负于切尔西比赛中托莫里的“红点套餐”如出一辙，当时我们就对判罚做出了分析，此类“冲人去”的破坏对手明显进球得分机会的犯规动作根据规则只能判罚“红点套餐。”

“拉扯、拉拽、推搡”等行为是“冲人去”，那么什么才是“冲球去”的犯规动作？答：铲球。其实这也很好理解，“推”、“拉”、“撞”、“拽”后面接的字都是“人”，诸如“推人”、“拉人”等，而“铲球”的主观目的是为了用脚铲到球，无疑属于“冲球去”。

此类犯规也有先例，比如20/21赛季最后一轮曼城5:0埃弗顿比赛的第34分钟，鲁本·迪亚斯铲球犯规破坏了埃弗顿的进球得分机会，当值主裁迈克尔·奥利弗就判罚了“黄点套餐”。

2018足总杯决赛，切尔西1:0曼联，第20分钟菲尔·琼斯将单刀面对德赫亚的阿扎尔铲倒，当值主裁同样是奥利弗，依然判罚了“黄点套餐”，无论是解说员还是奥利弗本人都说出了“It's a genuine attempt to play the ball”，完全按照规则执行纪律处罚，“冲球去”的犯规判罚“黄点套餐”。

奥利弗与裁判组对话实录

还有球迷提出，在20/21赛季英超第23轮利物浦1:4曼城的比赛中，迪亚斯将萨拉赫拉倒，奥利弗也给了黄牌，这次拉人破坏进球得分机会为什么不是“红点套餐”？因为在迪亚斯犯规前，萨拉赫将球趟出，此时已经有曼城队员从侧面上来补防，而且大概率可以抢到球权，所以这根本就不是一次“破坏明显进球得分机会”的犯规行为，只是破坏了进攻机会，“黄点套餐”判罚准确无误。

其实自16/17赛季针对DOGSO的犯规处罚条例更改后，“红点套餐取消”的谣言便不绝于耳。无论是16/17之前的“老规则”，还是自16/17起这部分调整过后的“新规则”，从来没有任何一条规定“红点套餐取消”，或规定“只有暴力行为或严重犯规才能判罚红点套餐”。正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。